O Comitê Olímpico Internacional (COI) apresentou nesta quarta-feira o relatório sobre as candidaturas de Rio de Janeiro, Chicago, Madri e Tóquio para os Jogos Olímpicos de 2016. A avaliação foi revelada um mês antes da definição da cidade que vai sediar o evento. A entidade disse que todas candidaturas possuem “um nível extremamente elevado”. O COI fez elogios ao Rio, mas apontou preocupação com a rede hoteleira e o transporte.
O relatório é baseado em critérios técnicos, tais como locais de competição, orçamentos, planos de transporte e apoio da população. O documento é baseado em visitas da comissão de avaliação que passou pelas quatro cidades em abril e maio.
O COI acredita que a candidatura do Rio pode ser um catalisador para “integração social” e ressaltou que a proposta foi apoiada pela população, além de possuir garantias financeiras dos governos e experiência em sediar eventos, já que recebeu os Jogos Pan-Americanos de 2007.
O COI alertou, porém, que o “Rio tem desafios de segurança pública”, mas que os últimos programas de combate ao crime “já estão mostrando resultados positivos”. A entidade também disse que o plano do Rio para o transporte é “crítico” e que os projetos de infraestrutura urbana precisam de “gestão e monitoramento cuidadoso”. O COI acredita que o Rio tem um “insuficiente número de quartos de hotel”.
Os responsáveis pela candidatura do Rio de Janeiro acreditam, porém, que receberam a melhor avaliação. “O relatório do COI é um verdadeiro impulso à candidatura do Rio”, disse Carlos Arthur Nuzman, presidente do Comitê Rio 2016. “Eles forneceram uma forte confirmação do nosso plano e da nossa visão dos Jogos. É justo dizer que o Rio tem um relatório muito positivo, e possivelmente o mais favorável. Nós não tivemos nenhuma nota vermelha”.
A entidade questionou a falta de garantias de Chicago e o pouco apoio popular em relação a candidatura de Tóquio. Madri teve criticada a confusa definição de atribuições sobre as responsabilidades e papéis das diferentes esferas governamentais.
